Tras rehabilitar la venta de tierras a extranjeros, la Corte dio marcha atrás y frenó otra vez el DNU
El máximo tribunal dictó una medida interina que volvió a suspender la desregulación de compras rurales impulsada por el Gobierno.
Un solo medio, por ahora · ver fuentesRedactada con IA a partir de su nota y controlada contra ella antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- Los tres jueces de la Corte habían anulado un amparo contra el decreto oficial que desregulaba la compra de tierras rurales.
- La resolución inicial desató fuertes críticas políticas tras el rechazo previo en el Congreso a una ley similar.
- En pocos días, el tribunal aceptó un nuevo recurso y dictó una cautelar provisoria que frenó otra vez la medida.
- La vigencia del artículo 154 del DNU 70/23 quedó congelada hasta que defina un juzgado federal de Bariloche.
La Corte Suprema de Justicia generó desconcierto en el tablero político y el sector inversor tras dictar resoluciones opuestas en menos de dos semanas sobre la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. El tribunal compuesto por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti resolvió aplicar una medida cautelar interina que suspendió nuevamente el artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/23, firmado por Javier Milei al comienzo de su gestión.
La marcha atrás judicial se produjo después de una fuerte polémica desatada cuando los tres ministros voltearon por unanimidad una cautelar concedida previamente a un grupo de veteranos de Malvinas. Aquella primera decisión técnica removía las trabas para la adquisición de parcelas por compradores foráneos y reactivaba una discusión sensible que ya había provocado roces en el Congreso, donde la oposición había frenado un proyecto legislativo con idéntico objetivo bajo reclamos de defensa de la soberanía.
Frente a los cuestionamientos, desde las oficinas del máximo tribunal defendieron inicialmente su apego formal a los expedientes. Argumentaron a Clarín que no contemplan costos políticos y cuestionaron la falta de legitimación directa de los denunciantes. No obstante, las tensiones escalaron rápido: la Corte emitió una aclaración pública inusual y, pocos días después, admitió de forma directa un amparo alternativo que aguardaba tratamiento.
Sin esperar el pronunciamiento de las instancias previas, los magistrados intervinieron con celeridad para volver a congelar la desregulación hasta que el juzgado federal competente en la ciudad de Bariloche dicte una resolución de fondo sobre el reclamo. Este giro dejó en suspenso la normativa y sumó incertidumbre jurídica sobre las reglas vigentes para las inversiones en territorio nacional.
Preguntas frecuentes
Qué la causó
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
Un solo medio, por ahora
- Clarín