Aval judicial a la venta libre de tierras a extranjeros desata marchas contra la Corte
Habrá protestas frente al tribunal y en todo el país tras el fallo que permitió la venta sin límites de tierras rurales.
Un solo medio, por ahora· ver fuentesRedactada con IA a partir de su nota y controlada contra ella antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La Corte Suprema desestimó una demanda del CECIM y habilitó la compra de campos por parte de extranjeros sin restricciones legales.
- La decisión judicial respalda la vigencia del decreto 70/2023, emitido por Javier Milei para desregular la titularidad de tierras rurales.
- Distintos sectores convocaron a marchar al Palacio de Tribunales este martes y a una jornada de protesta nacional el 15 de octubre.
La Corte Suprema de Justicia habilitó la eliminación de los topes legales a la venta de tierras rurales a compradores extranjeros, tras rechazar un planteo formulado por excombatientes de Malvinas. El máximo tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, desestimó la legitimidad procesal del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) para cuestionar el decreto de necesidad y urgencia 70/2023 firmado por el presidente Javier Milei.
Frente a esta resolución, diversas organizaciones convocaron a manifestarse este martes hacia el Palacio de Tribunales en la Ciudad de Buenos Aires. Asimismo, distintas agrupaciones preparan una jornada de movilización en todo el país prevista para el próximo 15 de octubre, en rechazo a la desregulación del territorio y en reclamo por la soberanía sobre los recursos naturales.
Al resolver a partir de una cuestión de forma y negar la legitimidad del reclamo en el marco del megadecreto inicial de la gestión de La Libertad Avanza, el cual no había recibido respaldo legislativo, el tribunal evitó analizar la validez constitucional de fondo y permitió la venta sin límites de tierras rurales, emitiendo a su vez una señal hacia los juzgados federales de instancias inferiores.
El fallo reavivó los cuestionamientos vinculados a la adquisición de áreas estratégicas, como las 12 mil hectáreas de Joe Lewis en Lago Escondido, sujetas a litigios durante dos décadas por el bloqueo a los caminos de acceso público. A su vez, la postura de Rosatti contrasta con sus declaraciones históricas, en las que remarcaba de manera pública que los magistrados no debían resolver cuestiones reservadas al ámbito de la representación política.
La determinación sobre el régimen inmobiliario rural representa una de las intervenciones institucionales más resonantes de la Corte durante la presidencia de Milei, junto con la orden de detención de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
Un solo medio, por ahora
- El Destape