Proyecto de ley busca anular convenios fiscales con Chile por la reactivación de una ruta hacia Malvinas
El diputado Guillermo Michel propuso dar de baja dos tratados bilaterales de inversión y tributación tras confirmarse viajes comerciales desde Punta Arenas hacia las islas.
Lo contaron 2 medios con 1 sola voz: los dos contaron lo mismo · ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 2 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La iniciativa pide cancelar los convenios de protección recíproca de inversiones y de eliminación de doble imposición firmados con Chile.
- El reclamo responde a la programada navegación del buque Danstar, que volverá a conectar Punta Arenas con Puerto Argentino en noviembre.
- Si prospera la medida, las compañías chilenas perderán topes y ventajas sobre remesas de dividendos, intereses y regalías en Argentina.
- El legislador aclaró que la propuesta apunta al terreno económico y descarta una ruptura en los lazos diplomáticos entre ambas naciones.
El diputado nacional Guillermo Michel presentó un proyecto de ley que solicita al Poder Ejecutivo retirar a la Argentina de dos acuerdos comerciales y tributarios vigentes con Chile. La propuesta surgió en rechazo a la reactivación del trayecto marítimo entre la ciudad de Punta Arenas y las Islas Malvinas, una conexión logística que busca abastecer el archipiélago a partir de noviembre.
La iniciativa legislativa reclama que la Cancillería notifique la denuncia del tratado relativo a la protección y promoción recíproca de inversiones, ratificado mediante la Ley 24.342, y del Convenio para Eliminar la Doble Imposición, avalado por la Ley 27.274. Ambos instrumentos limitan actualmente las retenciones impositivas que el Estado argentino aplica sobre las ganancias, dividendos, intereses y regalías que obtienen las corporaciones de origen trasandino.
El detonante del reclamo parlamentario es el viaje anunciado para el mes próximo de la nave Danstar, perteneciente a Easter Island Naviera y bajo pabellón chileno. Michel calificó esa operación como una muestra de falta de solidaridad frente al reclamo de soberanía nacional y cuestionó el soporte logístico prestado a firmas radicadas en las islas sin la venia de Buenos Aires.
El texto impulsado por el peronismo entrerriano fundamenta que el país no puede sostener beneficios fiscales frente a conductas que perjudiquen su reclamo territorial. A su vez, el diputado aclaró que no pretende quebrar los vínculos diplomáticos con Santiago, sino exigir coherencia económica frente a actividades mercantiles no autorizadas en el Atlántico Sur.
Qué dice cada medio
Ámbito: Subrayó la postura política del peronismo entrerriano y la demanda de que el gobierno argentino revise las facilidades tributarias ante la falta de solidaridad regional con la causa Malvinas.
Infobae: Detalló el marco legal de sanciones a actividades hidrocarburíferas no autorizadas y el alcance tributario que tendría el retiro formal de los tratados sobre las empresas chilenas.
Preguntas frecuentes
Qué la causó
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
Lo contaron 2 medios con 1 sola voz: los dos contaron lo mismo
Ámbito publicó lo mismo que Infobae, con otras palabras. Una nota que repite el texto de otra no suma una voz.
De 2 dueños distintos
- Infobae
- Ámbito