Con solo tres jueces activos, la Corte bonaerense exige autarquía económica antes del Presupuesto
La Suprema Corte bonaerense pidió en la Cámara de Diputados el manejo directo de sus fondos de cara a la discusión de las cuentas provinciales.
2 medios · 2 voces· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 2 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La Suprema Corte bonaerense presentó una nota en Diputados reclamando autarquía económica y financiera para administrar su propio presupuesto.
- El objetivo del tribunal es incluir la iniciativa antes de que Axel Kicillof envíe a la Legislatura el Presupuesto provincial.
- La propuesta contempla diseñar partidas salariales propias para recuperar el 85 por ciento de la brecha existente con la Justicia nacional.
- El tribunal opera con tres de sus siete miembros y reiteró el pedido de resolver cuatro vacantes demoradas por disputas políticas.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense formalizó el martes una presentación ante la Cámara de Diputados provincial para exigir su autarquía económico-financiera y administrar sus propios fondos. La jugada estratégica del tribunal apunta a instalar el debate antes de que la gestión de Axel Kicillof envíe a la Legislatura el Presupuesto provincial. La iniciativa retoma el proyecto de fortalecimiento institucional que la cúpula judicial anunció a comienzos de año junto a sindicatos y colegios de letrados.
En los fundamentos de la medida, el tribunal remarcó que la Justicia bonaerense recibe actualmente del 3,5 al 4,5 por ciento del presupuesto general provincial, con una incidencia decreciente a lo largo del tiempo. Su presidente, Sergio Torres, argumentó que la falta de recursos propios genera rigidez operativa y profundiza la asimetría salarial frente al Poder Judicial de la Nación. De aprobarse, el esquema facultará a la Corte a elaborar su presupuesto y a establecer las escalas remunerativas para recuperar, en tres ejercicios, el 85 por ciento de la brecha salarial con la Nación.
La presión por la caja coincide con una crisis de integración histórica: la Corte funciona con solo tres magistrados sobre siete puestos teóricos. Sergio Torres, Daniel Soria e Hilda Kogan necesitan convocar presidentes de Casación para alcanzar los cuatro votos requeridos para emitir sentencias. Torres denunció que el Ejecutivo desoyó de forma sistemática los plazos constitucionales para cubrir cargos vacantes tras los decesos de Héctor Negri y Eduardo De Lázzari, el retiro de Eduardo Pettigiani y la posterior dimisión de Luis Genoud.
Desde la Cámara baja señalaron, según reportó Ámbito, que la presentación ingresó como una comunicación oficial y no como un proyecto formal, por lo que su tratamiento legislativo dependerá de que algún diputado o el gobernador lo impulse. A la par de esta nota, el máximo tribunal dictó dos resoluciones donde demandó cubrir juzgados que existen por ley pero permanecen inactivos, además de extender la nómina de magistrados suplentes ante un cuadro que acumuló centenares de vacantes en todo el territorio provincial.
Qué dice cada medio
Ámbito: Subraya que la presentación ingresó como una nota institucional que requiere respaldo legislativo para tratarse, e informa dos nuevas resoluciones sobre juzgados vacantes y suplentes.
El Día: Hace foco en las metas salariales del proyecto de autarquía, como cerrar el 85 por ciento de la brecha con los tribunales nacionales en tres años.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
2 medios · 2 voces
De 2 dueños distintos
- El Día
- Ámbito