Hubo injerencia rusa en el Brexit pero sus maniobras no cambiaron el resultado, confirmó el MI5
Las autoridades de seguridad del Reino Unido reconocieron intentos de manipulación de Moscú en la votación de 2016, aunque descartaron que hayan tenido éxito.
Lo contaron 2 medios con 2 voces distintas · ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 2 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- El titular del MI5 sostuvo que medios estatales rusos y cuentas falsas buscaron influir en el referéndum sin alterar el desenlace.
- El primer ministro Andy Burnham confirmó la intromisión detectada en 2016 y alertó sobre la propaganda rusa dirigida a países europeos.
- El gobierno británico y la inteligencia coincidieron en que las operaciones de Moscú fueron poco sofisticadas y desaconsejaron sobredimensionar su impacto.
- El debate reaparece mientras Londres proyecta un acercamiento comercial a la Unión Europea y una nueva agencia contra la desinformación extranjera.
El titular de la inteligencia británica MI5, Ken McCallum, confirmó el martes que Rusia ejecutó maniobras de injerencia durante el referéndum de 2016. Sin embargo, el responsable de seguridad remarcó que las tácticas de Moscú carecieron de sofisticación y descartó de plano que hayan alcanzado a modificar la voluntad popular que definió la salida británica de la Unión Europea.
En su balance anual sobre amenazas, McCallum detalló que medios estatales rusos como RT y Sputnik publicaron contenidos sesgados sobre la inmigración para profundizar divisiones. A la par, actuó un conjunto de cuentas falsas en plataformas digitales, aunque la inteligencia advirtió que no se debe inflar el alcance de unas tácticas que resultaron poco impresionantes frente al resultado electoral.
Las afirmaciones del funcionario coincidieron con la postura del primer ministro Andy Burnham, quien el lunes afirmó que la interferencia del Kremlin resultaba evidente tras consultar al llegar a Downing Street si hubo injerencia y recibir una respuesta clara de que sí la hubo. Burnham advirtió a las sociedades europeas sobre estas dinámicas propagandísticas, mientras que el secretario de Estado Stephen Doughty ratificó que las presiones rusas no tuvieron éxito.
Investigaciones previas ya habían contabilizado cientos de artículos engañosos y perfiles coordinados en las vísperas de la histórica votación. McCallum diferenció entre la tentativa de intromisión y la capacidad concreta de manipular el desenlace, y alertó sobre el riesgo involuntario de amplificar el poder de estos operadores si se los retrata como actores gigantescos.
Este escenario reaparece mientras Burnham promueve un acercamiento diplomático y comercial con Bruselas para reactivar la economía británica. El mandatario pidió el apoyo parlamentario de cara a una cumbre el próximo mes y ratificó la creación de un organismo estatal específico para frenar la desinformación promovida por actores internacionales hostiles.
Qué dice cada medio
La Nación: Subrayó la evaluación del MI5 sobre la poca sofisticación de los troles rusos y recuperó los estudios sobre notas engañosas de medios estatales.
El Día: Puso el foco en el impulso político del primer ministro Burnham para reconstruir los lazos comerciales con la Unión Europea.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
Lo contaron 2 medios con 2 voces distintas
De 2 dueños distintos
- El Día
- La Nación