“Magallanes siempre será chileno”: dura respuesta a los dichos del enviado de Estados Unidos
El gobierno y el Senado chilenos repudiaron las declaraciones de Brandon Judd, quien vinculó el respaldo al paso marítimo con concesiones a los intereses de Washington.
2 medios · 2 voces· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 2 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- El embajador Brandon Judd condicionó la ayuda en seguridad y la custodia del estrecho al alineamiento chileno con los intereses de Washington.
- El canciller Francisco Pérez Mackenna remarcó que el paso marítimo fue y será chileno, sin requerir autorizaciones extranjeras para defenderlo.
- El Senado advirtió que no debe confundirse cooperación con subordinación, mientras la Cancillería evalúa enviar una queja formal a Estados Unidos.
- Judd aseguró más tarde que sus dichos resultaron tergiversados y que jamás intentó cuestionar los derechos soberanos de Chile.
El Gobierno chileno manifestó este miércoles un fuerte malestar diplomático ante las afirmaciones del embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, quien supeditó el respaldo de su país sobre el Estrecho de Magallanes a que Santiago atienda los intereses de la Casa Blanca. Durante una disertación comercial, el diplomático advirtió que la colaboración bilateral en seguridad marítima y contra el delito organizado requiere un alineamiento con las prioridades de Washington.
La réplica oficial no tardó en llegar desde el Congreso. El ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, remarcó que el estrecho "fue, es y será siempre chileno" y aseguró que el país cuenta con capacidad propia para defender su territorio sin pedir auxilio a potencias externas. A su vez, el Senado advirtió en una declaración institucional que los vínculos exteriores deben respetar la reciprocidad sin degradar la ayuda en una relación de dependencia, en tanto la Cancillería evalúa si enviará una nota formal de reclamo.
Tras la controversia generada en el Palacio de la Moneda, Judd intentó bajar el tono del conflicto al manifestar que sus frases quedaron descontextualizadas. El representante norteamericano sostuvo que jamás pretendió poner condiciones al dominio chileno sobre la zona austral, agradeció la comprensión del ministro de Defensa y afirmó que sus palabras buscaban destacar la importancia estratégica de la alianza entre ambas naciones en materia de prosperidad y combate al crimen.
El cruce ocurre en un contexto de particular sensibilidad territorial en el extremo sur. Semanas atrás, Santiago envió una queja formal a Buenos Aires luego de que Gustavo Javier Valverde, quien encabeza la Fuerza Aérea de Argentina, incluyera el estrecho dentro de espacios bajo soberanía de su país. La gestión de Judd también acumulaba rispideces previas, tras haber sido citado por la diplomacia chilena a raíz de supuestos informes sobre el estallido social de 2019.
Qué dice cada medio
La Nación: Subrayó la declaración institucional de rechazo emitida por el Senado y recogió en detalle la aclaración posterior del embajador Judd sobre sus declaraciones.
Clarín: Focalizó en la posibilidad concreta de que la Cancillería emita una protesta formal y repasó los recientes roces previos entre Judd y la administración chilena.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
2 medios · 2 voces
De 2 dueños distintos
- Clarín
- La Nación