Sin consenso entre sus jueces, la Corte designará conjueces para resolver sobre la Ley de Tierras
El máximo tribunal sorteará a dos magistrados para destrabar el reclamo ambiental contra el decreto que eliminó los límites a la venta de campos a extranjeros.
8 medios · 6 voces· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 9 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La Corte Suprema no logró unanimidad este martes y sorteará dos conjueces para dirimir la causa contra el DNU 70/23.
- El expediente lo inició la asociación ambientalista Árbol de Pie por la derogación del régimen que regulaba la compra de campos.
- El análisis se habilitó tras desestimar la semana pasada un amparo de excombatientes de Malvinas por defectos procesales de legitimación.
- El reclamo pasó sin definición por los tribunales federales de Bariloche y La Plata antes de llegar al máximo tribunal.
La Corte Suprema de Justicia resolvió este martes convocar a dos conjueces tras no alcanzar una postura unánime para definir la validez de dejar sin efecto la Ley de Tierras. La designación de los magistrados suplentes se definirá por sorteo en las próximas horas para destrabar el expediente caratulado FGR 20213/23.
La causa objeta lo dispuesto en el artículo 154 del DNU 70/23, firmado por el presidente Javier Milei, que eliminó los límites para la compra de inmuebles rurales por parte de extranjeros. El recurso fue impulsado a través de la entidad Árbol de Pie, que fundamentó su reclamo en la tutela constitucional del medio ambiente. La presentación original se radicó en la Justicia Federal de Bariloche y luego pasó a la Cámara Federal de La Plata, pero ninguna de las dos instancias resolvió sobre el fondo del planteo.
El tratamiento del caso quedó habilitado luego de que los jueces desestimaran el martes pasado una demanda impulsada por el CECIM (excombatientes de Malvinas). En aquella oportunidad, el máximo tribunal aclaró que el rechazo obedeció a la falta de legitimación activa de la entidad y que esa decisión procesal no impedía evaluar otros amparos. Al aplicarse las reglas de los procesos colectivos, la causa ambientalista tomó el primer lugar disponible en la lista de reclamos acumulados.
La incorporación de conjueces busca resolver la falta de criterio común entre los tres miembros del tribunal, según consignó La Gaceta. Ese medio añadió que la Corte también tiene pendiente expedirse sobre el capítulo laboral del megadecreto, luego de recibir el dictamen del procurador general Eduardo Casal.
Qué dice cada medio
A24: Hace foco en que la discusión se reactivó por un pedido de aclaratoria de la ONG tras el fallo sobre excombatientes.
Noticias Argentinas: Destaca los pasos procesales del expediente y el mecanismo formal de los procesos colectivos.
La Gaceta: Puntualiza que la falta de consenso se dio entre tres ministros y vincula los tiempos con el expediente laboral de la CGT.
Preguntas frecuentes
Qué la causó
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
8 medios · 6 voces
El Día publicó el cable de Noticias Argentinas. MDZ publicó el cable de Noticias Argentinas. Perfil publicó el cable de Noticias Argentinas. Una nota que repite el texto de otra no suma una voz.
De 8 dueños distintos
- La Gaceta
- Noticias Argentinas
- A24
- El Día
- TN
- MDZ
- Perfil
- El Destape