Plazo exprés para definir la Ley de Tierras: la Corte aceleró la incorporación de conjueces
El máximo tribunal acortó a 24 horas el tiempo para convalidar a los dos magistrados suplentes y dejó listo el tratamiento de una cautelar contra el DNU 70/23.
10 medios · 8 voces· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 12 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La Corte Suprema redujo de 72 horas a 24 el tiempo para impugnar a los dos conjueces designados y habilitó días inhábiles.
- Los magistrados Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci aceptaron intervenir para desempatar la causa sobre la Ley de Tierras.
- El expediente analiza una medida cautelar impulsada por organizaciones ambientalistas e indígenas que busca frenar la venta libre de campos a extranjeros.
- El Gobierno nacional busca apoyarse en la vía judicial para negociar con bloques aliados y desactivar una sesión opositora en Diputados.
La Corte Suprema de Justicia aceleró los plazos procesales para resolver el amparo colectivo que rechaza anular la Ley de Tierras. En una resolución dictada este miércoles, el tribunal redujo de 72 a 24 horas el tiempo para objetar la designación de dos conjueces y habilitó días y horas inhábiles. La premura responde a la necesidad de evaluar una medida cautelar que podría reponer las restricciones para la compra de campos por parte de titulares extranjeros.
El esquema extraordinario se activó luego de que el titular de Casación, Diego Barroetaveña, junto a Juan Ignacio Pérez Curci, titular de la Cámara Federal mendocina, aceptaran formalmente sus cargos. Ambos magistrados resultaron sorteados el martes en la Secretaría Judicial N.º 4 para sumarse a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Los jueces titulares no alcanzaron una postura compartida sobre la validez del artículo 154 del DNU 70/23, suscripto por el mandatario Javier Milei.
La resolución judicial argumentó que la decisión de abreviar los plazos habituales obedeció a las particulares circunstancias de la causa. Si el tribunal integrado admite el pedido de cautelar pendiente en el expediente FGR 20213/23, volverá a regir la Ley 26.737 sobre el régimen de tutela del dominio nacional respecto de la propiedad rural. Dicha normativa imponía restricciones a la titularidad de extranjeros sobre tierras rurales, esquema que el Ejecutivo desmanteló en diciembre de 2023.
Un amparo con foco ambiental
La causa fue iniciada por la Asociación Civil Árbol de Pie junto a Magdalena Odarda, legisladora rionegrina, y los pueblos originarios Lafkenche y Lof Fvta Anecon. El reclamo se inició ante el juzgado federal barilochense y pasó luego a la Cámara Federal de La Plata antes de elevarse al máximo tribunal. Los demandantes pidieron recientemente que la Corte aclare el alcance de su fallo contra el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), del cual solicitaron quedar diferenciados por sostener pretensiones jurídicas independientes.
A diferencia del expediente de los excombatientes, que el tribunal rechazó a fines de septiembre por falta de personería jurídica suficiente para litigar, los nuevos actores invocan la tutela del medio ambiente consagrada en la Constitución. La demanda prioriza el resguardo de la biodiversidad, el equilibrio de los ecosistemas y la posesión ancestral del territorio. La Corte aclaró en su momento que aquella desestimación formal no implicaba avalar la constitucionalidad del megadecreto ni impedía tramitar otros amparos en curso.
Tensión en el Congreso
El avance del expediente impacta de forma directa en el escenario legislativo nacional. La oposición formalizó una convocatoria para sesionar el próximo 15 de octubre en la Cámara de Diputados con el objetivo de anular el DNU 70/23. Según detalló Infobae, en la Casa Rosada evaluaron con alivio la intervención de la Corte, ya que estiman que una definición judicial pronta les concederá margen para disuadir a bloques aliados de bajar al recinto a dar quórum y proteger así la principal reforma desreguladora del Gobierno.
En paralelo, la senadora peronista Florencia López reclamó el inicio de un juicio político contra los jueces supremos, a quienes acusó de actuar divorciados del interés social al dejar vigente de manera provisoria la desregulación rural. La legisladora remarcó que las decisiones del tribunal contradicen el espíritu de las leyes votadas en el Congreso y la movilización popular en defensa de los recursos naturales del país.
Qué dice cada medio
Ámbito: Destaca la celeridad judicial y la decisión de habilitar días inhábiles para reducir a solo 24 horas el consentimiento de los conjueces.
Infobae: Pone el foco en el impacto político y relata cómo la Casa Rosada planea usar los tiempos de la Corte para desactivar la sesión opositora del 15 de octubre en Diputados.
Noticias Argentinas: Subraya la reacción política opositora y da cuenta del pedido de juicio político a la Corte impulsado por la senadora Florencia López.
Ver lo que dicen El Destape, Perfil y TNVer menos
El Destape: Critica el formalismo del fallo contra el CECIM y plantea que el nuevo caso impulsado por comunidades indígenas podría revertir la desregulación en favor de magnates extranjeros.
Perfil: Enfoca el proceso institucional del sorteo de conjueces camaristas y repasa los antecedentes del expediente colectivo originado en Bariloche.
TN: Detalla la convocatoria a los presidentes de cámaras federales para desempatar y remarca las aclaraciones del tribunal sobre la falta de definición de fondo.
Cómo evolucionó
Publicada · actualizada
Ver los dos momentosVer menos
La Corte Suprema redujo a 24 horas el plazo para confirmar conjueces
El tribunal abrevió los tiempos tras la aceptación de los magistrados suplentes Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, dejando al cuerpo habilitado para expedirse de urgencia sobre una medida cautelar contra el DNU 70/23.
Según Noticias Argentinas, Ámbito
El máximo tribunal sorteará a dos magistrados para destrabar el reclamo ambiental contra el decreto que eliminó los límites a la venta de campos a extranjeros.
Preguntas frecuentes
Qué la causó
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
10 medios · 8 voces
El Día publicó el cable de Noticias Argentinas. MDZ publicó el cable de Noticias Argentinas. Perfil publicó el cable de Noticias Argentinas. Una nota que repite el texto de otra no suma una voz.
De 10 dueños distintos
- La Gaceta
- Noticias Argentinas
- A24
- El Día
- TN
- MDZ
- Perfil
- El Destape
- Infobae
- Ámbito