Frenan el bloqueo a las universidades: la Justicia exige cumplir de inmediato la ley de financiamiento
Un juez federal anuló la traba impuesta por el Poder Ejecutivo sobre la norma ratificada por el Congreso, mientras la Casa Rosada confirmó que apelará la medida.
19 medios · 18 voces· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 23 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- El juez federal Martín Cormick declaró inconstitucional el decreto que condicionaba los recursos y dispuso su ejecución inmediata.
- El fallo determinó que el Gobierno utilizó un mecanismo extraconstitucional al intentar frenar una ley ratificada por dos tercios del Congreso.
- El oficialismo adelantó que apelará el pronunciamiento en los tribunales para evitar el desembolso de fondos y preservar el equilibrio fiscal.
- Gremios docentes festejaron la resolución judicial y confirmaron la convocatoria a una marcha federal universitaria para el 15 de octubre.
Este martes, la Justicia federal resolvió que es inconstitucional el Decreto 759/2025 y ordenó al Poder Ejecutivo implementar sin demoras la Ley de Financiamiento Universitario. La sentencia fue dictada a través del magistrado Martín Cormick, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11, tras admitir el amparo colectivo impulsado por el Consejo Interuniversitario Nacional, la Universidad de Buenos Aires y diversas entidades docentes.
Frente a este escenario, voceros del oficialismo confirmaron que apelarán el pronunciamiento en los próximos días para impedir la salida de recursos. Desde la Casa Rosada sostienen la meta de mantener el equilibrio fiscal a ultranza, mientras los representantes del sector académico prevén una prolongada batalla en los estrados judiciales.
Los fundamentos contra el decreto oficial
En su resolución, Cormick invalidó la cláusula que supeditaba la puesta en marcha de las partidas a la obtención previa de financiamiento específico a través de una norma anterior. Para el magistrado, esa condición carece de razonabilidad y configuró una instancia de veto encubierto, inadmisible luego de que ambas cámaras legislativas insistieran con la sanción de la ley por mayoría calificada.
El fallo destacó que el Poder Ejecutivo invadió las facultades del Congreso respecto del diseño del gasto público y quebrantó el procedimiento constitucional posterior a la ratificación de una norma vetada. Asimismo, recordó que la propia ley universitaria contempla vías de adecuación presupuestaria mediante la reasignación de partidas o el empleo de mayores recursos recaudados, con un impacto que la Oficina de Presupuesto del Congreso calculó en 0,23% del Producto Bruto Interno.
El historial de cautelares y desacuerdos
El litigio tiene su origen en el veto total dispuesto por el presidente Javier Milei en 2025, revocado más tarde por dos tercios de los legisladores. Al promulgar la iniciativa, el Ejecutivo incorporó restricciones que frenaron su aplicación, lo que derivó en una medida cautelar dictada a finales de ese mismo año para recomponer sueldos y becas. Esa decisión preventiva quedó firme el 25 de junio, cuando la Corte Suprema desestimó una queja oficial.
Aunque el Ministerio de Economía argumentó haber cubierto los desfasajes mediante acuerdos parciales firmados en junio, el magistrado consideró insuficiente la documentación aportada por el Estado. Por ese motivo, en las últimas semanas Cormick intimó a la administración central a acatar la medida en un plazo de cinco días bajo advertencia de imponer multas diarias por incumplimiento.
Respaldo gremial y movilización en agenda
Las agrupaciones sindicales del sector celebraron la orden judicial y consideraron que marca un límite institucional a la gestión libertaria. Referentes de las federaciones docentes señalaron que la disposición del tribunal avala sus reclamos salariales, aunque advirtieron que mantendrán las medidas de fuerza en la vía pública, entre ellas la Marcha Federal Universitaria prevista para el 15 de octubre.
Qué dice cada medio
Río Negro: Destaca la preparación inmediata de la estrategia legal del Ejecutivo para frenar los desembolsos hacia el sistema universitario.
El Cronista: Profundiza en el análisis jurídico del juez sobre el quiebre de la división de poderes y las competencias exclusivas del Congreso.
Noticias Argentinas: Enfatiza la táctica oficial de dilatar los tiempos en defensa del déficit cero y rescata las declaraciones sindicales.
Ver lo que dicen El Litoral (Santa Fe), C5N y TNVer menos
El Litoral (Santa Fe): Subraya el rechazo del tribunal al argumento fiscal, apoyado en las facultades de reasignación que contiene la propia ley.
C5N: Resalta la intención del oficialismo de litigar hasta llegar a la Corte Suprema y los antecedentes de acuerdos previos.
TN: Detalla el recorrido judicial previo, las intimaciones bajo apercibimiento de multas y los números de la disputa por inflación.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
19 medios · 18 voces
La Nueva publicó el mismo texto que TN. MDZ publicó el cable de Noticias Argentinas. Una nota que repite el texto de otra no suma una voz.
De 17 dueños distintos
- La Gaceta
- elDiarioAR
- C5N
- Grupo Clarín · Clarín y TN
- El Destape
- Grupo América · A24 y El Cronista
- Página/12
- El Día
- Canal 26
- Perfil
- Noticias Argentinas
- iProfesional
- La Nueva
- MDZ
- Infobae
- El Litoral (Santa Fe)
- Río Negro