La disputa por YPF llegó a la Corte de EE.UU.: los fondos buscan reflotar la sentencia de USD 16.100 millones

En su escrito, los demandantes solicitaron la revisión al calificar la resolución de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito como gravemente errónea, inédita por completo y con derivaciones de extrema relevancia, de acuerdo con lo que reveló Bloomberg. La presentación representa el último peldaño judicial disponible en Estados Unidos para las firmas Petersen y Eton Park, cuyas acciones de quiebra fueron financiadas por Burford para litigar contra la estatización de 2012.

Sin embargo, la llegada del expediente no asegura que los jueces vayan a analizarlo. El máximo tribunal de Washington recibe entre 7.000 y 8.000 peticiones anuales y suele tomar solo alrededor de 80 casos por período de sesiones. Además, no cuenta con un calendario perentorio para definir si aceptará la revisión ni para emitir una resolución de fondo, un escenario ante el cual el propio fondo admitió a sus inversores que las posibilidades estadísticas son reducidas.

La controversia dio un giro el 27 de marzo pasado, cuando la Cámara neoyorquina revirtió la condena de primera instancia fijada por Loretta Preska. Los jueces de alzada determinaron entonces que la magistrada interpretó de forma equivocada las leyes locales. Frente a ese revés y al posterior rechazo de un pedido de revisión plenario en junio, Burford consiguió una prórroga de un mes que venció este miércoles para formular su queja ante la máxima instancia.

Ante este escenario, la Procuración del Tesoro ya preparaba su estrategia de respuesta. Para esta etapa, el Estado cuenta con el respaldo de la administración estadounidense, que se presentó como amicus curiae al considerar que una condena vulneraría la cortesía internacional. Mientras tanto, Burford desplegó una doble vía de presión y radicó quince días atrás otra demanda compensatoria contra el país en el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, el CIADI.