Embargo de $5 millones y procesamiento confirmado: la Justicia dejó a Juan Grabois a un paso del juicio
La Cámara Federal porteña ratificó la acusación contra el dirigente por resistencia a la autoridad y violación de domicilio en la toma del Instituto Perón.
3 medios de 3 grupos· ver fuentesRedactada con IA a partir de sus 3 notas y controlada contra ellas antes de publicarse · Cómo lo hacemos →
Lo central · para leer en 30 segundos
- La Cámara Federal confirmó el procesamiento y un embargo de $5 millones a Juan Grabois por resistencia a la autoridad y violación de domicilio.
- La Sala I rechazó el argumento de que el dirigente actuó como mediador durante la toma del ex Instituto Perón en junio de 2025.
- El militante Valentín Peralta también quedó procesado en la misma causa y afrontará un embargo patrimonial de un millón de pesos.
- Desde el Frente Patria Grande repudiaron la resolución judicial y acusaron a los jueces de actuar bajo directivas del Gobierno nacional.
Ratificación del procesamiento
Este jueves, la Cámara Federal convalidó procesar al dirigente y diputado Juan Grabois por resistencia a la autoridad y por violación de domicilio, y ratificó un embargo sobre sus bienes por 5 millones de pesos. El fallo fue suscripto por los jueces Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Pablo Yadarola, integrantes de la Sala I, quienes respaldaron la investigación del juez federal Sebastián Ramos. La medida alcanzó además al militante Valentín Peralta, a quien se le fijó un embargo de un millón de pesos.
El expediente investiga los episodios del 7 de junio de 2025 en la sede del histórico Instituto Nacional Juan Domingo Perón, ubicado en el barrio porteño de Recoleta. En esa fecha, un grupo de manifestantes irrumpió en el inmueble estatal a través de una puerta conectada al bar vecino Un Café con Perón, en protesta contra despidos y el cierre definitivo del organismo ordenado por el Decreto 346/25. El operativo culminó con el desalojo policial y el arresto de Grabois entre empujones y forcejeos.
Las pruebas y el rol de abogado
El tribunal rechazó los argumentos de la defensa, a cargo de los letrados Yamil Castro Bianchi y Nicolás Rechanik, que sostenía que Grabois actuó sólo como mediador legal y denunciaba una imputación por motivos políticos. Los jueces indicaron que las filmaciones y declaraciones policiales lo ubican al frente del grupo que forzó el acceso tras la caída de una placa de durlock y un ventilador. También valoraron sus publicaciones previas en redes sociales, donde convocaba a resistir la clausura de las instalaciones.
Los camaristas remarcaron que, frente a la orden policial de desalojar, el referente indicó a los manifestantes que se dirigieran al patio mientras él permanecía adentro invocando su condición de abogado. El fallo subrayó que ese título no lo exime de cumplir las disposiciones estatales y que debió ser el primero en acatarlas. La querella la ejerce el Ministerio de Capital Humano, mientras el fiscal Carlos Rívolo consideró imputar figuras adicionales como usurpación y daños.
Planteos pendientes y respuesta política
En la misma resolución, la Cámara desestimó un planteo del Centro de Estudios Legales y Sociales para intervenir como amigo del tribunal, por entender que el litigio no presenta una complejidad técnica que lo amerite. Asimismo, los magistrados dejaron en manos del juez Ramos resolver un pedido de la defensa de Peralta para remitir las actuaciones a la justicia ordinaria.
Luego de conocerse la decisión judicial, la agrupación Frente Patria Grande difundió un escrito en el que calificaron la resolución como una maniobra arbitraria impulsada por el Gobierno nacional y tribunales federales. La agrupación tildó el fallo de "mamarracho jurídico", aseguró que no se dejarán amedrentar por el presidente ni por "la mafia judicial de Lago Escondido", y apuntó de lleno contra los antecedentes de los jueces intervinientes en el caso.
Qué dice cada medio
Clarín: Enfocó la noticia en la proximidad de un juicio oral, catalogó el hecho como una toma violenta e hizo mención a un cruce verbal reciente del dirigente en Diputados.
Perfil: Hizo foco en la pérdida de sustento de la coartada de mediación a partir de grabaciones de seguridad y detalló las críticas de Patria Grande vinculadas a la causa Lago Escondido.
MDZ: Priorizó los fundamentos jurídicos sobre los deberes de Grabois como letrado, el rol acusador de Capital Humano y el rechazo a la participación del CELS.
Preguntas frecuentes
Preguntale a Neutro
Recorre el mapa de las noticias: qué causó esto, qué dice cada medio y qué pasó antes. Responde con las fuentes a la vista.
Fuentes consultadas
3 medios de 3 grupos
- Clarín
- MDZ
- Perfil